РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 05 сентября 2011 года жалобу заместителя Главного Государственного инспектора ФИО4 пожарному надзору Ч. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Красногорского районного суда города Каменска- Уральского Свердловской области от 22 июня 2011 года,

Постановлением заместителя ФИО7..., Каменского ГО... по пожарному надзору ФИО6 от 26 апреля 2011 года... как юридическому лицу по ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности в селе ФИО5....

Вышеуказанным постановлением судьи районного суда постановление должностного лица органа пожарного надзора отменено, производство по делу прекращено делу в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении... административного наказания, поставлен вопрос об отмене постановления в связи с ошибочным толкованием судьей законодательства о статусе и полномочиях администрации района как юридического лица в сфере пожарной безопасности.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 КоАП Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, при условии рассмотрения дела должностным лицом, составлял два месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы должностного лица указанный срок истек.

Истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу и возможность его возвращения на новое рассмотрение по доводам жалобы должностного лица органа пожарного надзора, в связи с чем постановление судьи отмене не подлежит.

Вместе с тем, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится не постановление, как как в данном случае, а решение.

Поэтому в обжалуемое постановление следует внести соответствующие изменения в части наименования вынесенного по делу процессуального акта.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Постановление судьи Красногорского районного суда города Каменска- Уральского Свердловской области от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении... изменить.

Именовать данное постановление решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу заместителя Главного Государственного инспектора..., Каменского ГО... по пожарному надзору ФИО2 - без удовлетворения.