Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс") - К. на определение судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя главного государственного инспектора Шурышкарского района по пожарному надзору N 11 от 14 июля 2015 года, ООО "Энергоресурс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2016 года, ходатайство защитника ООО "Энергоресурс" К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания - оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, защитник ООО "Энергоресурс" - К., действующая на основании доверенности, обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Прокурор Шурышкарского района извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Защитник ООО "Энергоресурс" - К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы жалобы поддержала.

Выслушав объяснения защитника К., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления заместителя главного государственного инспектора Шурышкарского района по пожарному надзору N 11 от 14 июля 2015 года, копия данного постановления о назначении административного наказания была вручена участвующему в рассмотрении дела защитнику ООО "Энергоресурс" К. - 14 июля 2015 года, о чем свидетельствует подпись защитника в соответствующей графе постановления (л.д. 37). При этом в постановлении о назначении административного наказания указан срок его обжалования - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

27 июля 2015 года ООО "Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обжаловании указанного постановления о назначении административного наказания.

17 сентября 2015 года производство по делу по жалобе ООО "Энергоресурс" было прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду с указанием на возможность оспаривания постановления в суде общей юрисдикции, о чем Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено соответствующее определение (л.д. 45).

Как следовало из позиции защитника ООО "Энергоресурс" К. в судебном заседании Шурышкарского районного суда, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу было получено обществом в октябре 2015 года (л.д. 80 об., л.д. 82).

Таким образом, уполномоченные лица ООО "Энергоресурс" имели возможность реализовать право на обжалование в суд общей юрисдикции начиная с ноября 2015 года.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, защитник ООО "Энергоресурс" обратился в Шурышкарский районный суд лишь в марте 2016 года, то есть спустя значительное время (более 4-х месяцев) без приложения жалобы, что повлекло возврат ходатайства заявителю (л.д. 60, 61).

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование защитник ООО "Энергоресурс" обратился в Шурышкарский районный суд - 18 мая 2016 года, то есть спустя более 6-ти месяцев, начиная с месяца (октябрь 2015 года) осведомленности ООО "Энергоресурс" о прекращении арбитражным судом производства по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения жалобы.

Таким образом, обращение общества в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица последовало спустя значительное время с момента прекращения производства по делу арбитражным судом.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке незамедлительно после прекращения арбитражным судом производства по делу не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, обществом представлено не было. Не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной защитником общества в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

С учетом изложенного поводов не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Шурышкарского районного суда от 08 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определение судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Энергоресурс" К. - без удовлетворения.