Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потребительского гаражного кооператива "Островной" П. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2015 года о возвращении жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору от 06 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского гаражного кооператива "Островной",

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2015 года законному представителю потребительского гаражного кооператива "Островной" (далее ПГК "Островной") П. возвращена жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору от 06 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПГК "Островной".

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры законный представитель ПГК "Островной" П. просит указанное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, ввиду чего считает срок обжалования данного постановления не попущенным.

В судебном заседании законный представитель ПГК "Островной" П. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав П., нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая законному представителю ПГК "Островной" П. жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору от 06 апреля 2015 года, судья Сургутского городского суда пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении такого срока.

Судьей Сургутского городского суда в определении указано на наличие доказательств направления административным органом копии обжалуемого постановления в адрес ПГК "Островной" почтой и возвращения почтового отправления должностному лицу с отметкой об истечении срока хранения этого отправления, а также указаны ссылки на соответствующие листы дела.

Вместе с тем, в материалах дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, указанные доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение судьи Сургутского городского суда о возвращении законному представителю ПГК "Островной" П. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, а следовательно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Жалобу законного представителя потребительского гаражного кооператива "Островной" П. удовлетворить.

Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2015 года о возвращении жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору от 06 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского гаражного кооператива "Островной" отменить.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.