РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-488 14 декабря 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" З. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

постановлением начальника Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры от 16 июля 2015 года ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" З. просит решение судьи отменить, указывает, что судом недостаточным образом изучены доказательства по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права, считает, что в действиях ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела данные требования закона были нарушены, дело в полном объеме проверено не было, всем доводам жалобы оценка не дана. В материалах административного дела N 12-89/2015 отсутствует часть доказательств на которые судья ссылается в своем решении (заключение по результатам химического анализа пробы почв, сообщение участкового лесничего и т.д.)

При таких обстоятельствах требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела судьей не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену решения судьи, а дело по жалобе направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2015 года, вынесенное по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.