Судья Челябинского областного суда Шигапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" на постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон",

Постановлением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что судьей городского суда не принято во внимание то, что отделом надзорной деятельности в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 294 не выдано предписание с указанием сроков устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, и поскольку срок не был регламентирован, ООО "Фабрика ЮжУралКартон" принимались меры по устранению нарушений, но на момент проведения проверки были устранены не в полном объеме.

Представитель заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон", представили заинтересованных лиц - прокуратуры города Коркино Челябинской области, Отдела надзорной деятельности N 12 по пожарному надзору ГУ МЧС России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, судья областного суда находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья городского суда выполнил указанные требования закона.

Достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2012 года при проведении плановой проверки в помещении Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон", расположенном по адресу: город Коркино улица ****, дом ****, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" допустила следующие нарушения требований пожарной безопасности: не обеспечило рабочее состояние системы автоматической пожарной сигнализации в эксплуатируемом производственном корпусе, а также не обеспечило рабочее состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и системы автоматической пожарной сигнализации в эксплуатируемом складе готовой продукции, тем самым не обеспечило надежность и устойчивость системы противопожарной защиты к воздействию опасных факторов пожара.

Перечисленные нарушения требований пожарной безопасности подпадают под действие пункта 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: актом проверки от 24 сентября 2012 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2012 года.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее - 24 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" привлекалось к административной ответственности за аналогичные нарушения по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Факт допущенных нарушений правил пожарной безопасности и виновность Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" подтверждены представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2012 года, актом проверки 24 сентября 2012 года, и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку при вынесении оспариваемого постановления.

Вывод судьи городского суда о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" не исполнило надлежащим образом свои обязанности по обеспечению пожарной безопасности при эксплуатации помещений, мотивирован.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно свидетельствуют о доказанности вины Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что поскольку срок исполнения нарушений не был регламентирован отделом надзорной деятельности, то Обществом меры по устранению нарушений не были устранены в полном объеме, не влекут отмену судебного постановления, поскольку не исключают вину юридического лица в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению пожарной безопасности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

Постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" без удовлетворения.