РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-198/2017 15 марта 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" Шанауровой Е.И. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз",

Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры от 02 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее ООО "РН-Юганскнефтегаз", общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пяти тысяч рублей за нарушение правил санитарной безопасности в лесах и за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесного участка химическими горючими веществами - нефтью в результате инцидента (аварии), произошедшего 04 июля 2016 года в 13 часов 30 минут на нефтепроводе водоводе O 114 к. 3 - т. 13 Среднеугутского месторождения нефти в квартале 402, выделе 36 ТО-Юганское лесничество (географические координаты в системе WGS 84 N 60°27"32" Е 73°55"05").

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ООО "РН-Юганскнефтегаз" Шанаурова Е.И. просит постановление должностного лица и решение судьи Сургутского районного суда отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях общества отсутствует событие вмененных административных правонарушений, поскольку ранее на этом же участке местности, на котором произошел инцидент, имело место загрязнение земельного участка, при этом площадь загрязнения не увеличилась. Кроме того указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что в результате инцидента в окружающую среду поступили вредные вещества, ухудшившие состояние данного участка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса.

В силу ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании которых судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях юридического лица - ООО "РН-Юганскнефтегаз", состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в полном объеме аналогичны доводам, изложенным в жалобе, поданной в Сургутский районный суд, они являлись предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты судьей суда первой инстанции, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных районным судом и влияющих на его выводы, жалоба защитника юридического лица не содержит.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры от 02 сентября 2016 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" оставить без изменения, жалобу защитника общества Шанауровой Е.И. - без удовлетворения.