Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" - Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Ханты-Мансийского управления Природнадзора Югры М. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года, которым жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - удовлетворена: постановление начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры М. N 01-287/2020 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры М. N 01-287/2020 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, ООО "РН-Юганскнефтегаз" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за размещение нефти и нефтепродуктов на лесном участке при проведении работ по изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых во время пожароопасного сезона на землях лесного фонда в выделах 55, 116 квартала 169 Лемпинского участкового лесничества Лемпинского урочища, тем самым нарушив требование ст. ст. 51, 53 Лесного кодекса Российской Федерации, п. п. "а, в" п. 33, 34, 35, 38 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. N 417.

Не согласившись с постановлением Природнадзора Югры, представитель юридического лица обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Вышеуказанным решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - удовлетворена: постановление начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры М. N 01-287/2020 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник Ханты-Мансийского управления Природнадзора Югры М. просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что Общество допустило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что подтверждается актом осмотра лесного участка, сведениями об аварии на трубопроводе и заключением филиала ФГБУ ЦЛАТИ по УФО, установившем превышение на загрязненном участке по нефтепродуктам по сравнению с фоновой пробой на 6 раз; основанием для привлечения Общества к ответственности послужило непосредственное обнаружение нефтезагрязненного лесного участка, а также документально подтвержденный факт разлития нефтепродуктов в результате произошедшего инцидента на водоводе; вина Общества в совершении правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Д. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Так, выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств того обстоятельства, что разлитая в результате инцидента подтоварная вода относится к горючим веществам, являются верными и в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Согласно материалов дела, в результате инцидента потерь нефти не было, разлита подтоварная вода, которая к горючим веществам (нефть, мазут) не относится. Соответственно для подтверждения горючести высокой степени у подтоварной воды, требуется проведение экспертизы на предмет исследования горючести подтоварной воды, которое не было проведено в ходе производства по делу административным органом.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, установив не подтверждение горючести подтоварной воды, суд первой инстанции возникшие неустранимые сомнения в виновности ООО "РН-Юганскнефтегаз" в совершении правонарушения, верно истолковал в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года в отношении юридического лица - ООО "РН-Юганскнефтегаз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника Ханты-Мансийского управления Природнадзора Югры М. - без удовлетворения.