РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело N 7-1536/2016 21 декабря 2016 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием представителя ОАО "Российские железные дороги" - Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" Р. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2016 года, которым постановление начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты - Мансийского автономного округа - Югры М. * от 23 августа 2016 года, которым ОАО "Российские железные дороги" привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения,

Постановлением начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМ АО - Югры М. * от 23 августа 2016 г. ОАО "Российские железные дороги" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 руб. за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, а именно за то, что не отделило границу полосы отвода железной дороги * км по * км, с * км по * км, с * км по * км, с * км по * км, с * км по * км, с * км по * км (северно- западная сторона от ж/д), с * км по * км, с * км по * км, с * км по * км (юго - восточная сторона от ж/д) между станциями * от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, что является нарушением требований ст. 51 - 53 Лесного кодекса РФ, п. 27 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных постановлением Правительства РФ N 417 от 30.06.2007 года.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ОАО "Российские железные дороги" обратился в суд с жалобой о его отмене.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ОАО "Российские железные дороги" Р. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что юридическое лицо привлечено дважды за одно и то же правонарушение, так как за данное бездействие привлечено также к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном представитель ОАО "Российские железные дороги" Д. жалобу поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина ОАО "Российские железные дороги" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале и изложенными в решении суда.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ОАО "Российские железные дороги" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание ОАО "Российские железные дороги" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Российские железные дороги" допущено не было.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана оценка, выводы суда обоснованы, доказательства судом оценены верно.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ОАО "Российские железные дороги" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о том, что ОАО "РЖД" дважды привлечено к ответственности по одному и тому же факту бездействия, со ссылкой на протокол и постановление по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является несостоятельным, так как правонарушения, предусмотренные статьями 8.32, 19.5 КоАП РФ, имеют разные родовые объекты посягательств и характеризуются самостоятельной объективной стороной. ОАО "РЖД" совершены два деяния, одно из которых выражается в невыполнении предписания в установленный срок, а второе в нарушении правил пожарной безопасности в лесах.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2016 года в отношении ОАО "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" Р. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.В. Толстогузов Копия верна