О рассмотрении вопроса о применении норм ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 июня 2013 г. N 126-ФЗ)

В соответствии с оговоркой, содержащейся в Федеральном законе от 30 декабря 2012 г. N 317-ФЗ, дела об оспаривании нормативных правовых актов, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству.

Поскольку Федеральный закон от 07 июня 2013 г. N 126-ФЗ указанной оговорки не содержит, дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятые к производству в период с 31 декабря 2012 г. до 07 июня 2013 г. и не рассмотренные на указанный день по существу, подлежат прекращению по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что в соответствии с новой редакцией ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они стали неподведомственны арбитражному суду.

В дальнейшем при решении вопроса о подведомственности дел об оспаривании нормативных актов судам необходимо принимать во внимание необходимость универсальной совокупности двух условий, определяющих подведомственность указанных споров:

1. Субъектный признак, в соответствии с которым нормативный акт должен затрагивать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2. Федеральным законом рассмотрение таких дел должно быть отнесено к компетенции арбитражного суда.

О квалификации нарушения требований пожарной безопасности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Основанием для привлечения к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение требований пожарной безопасности (за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16, ч. 3 - 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенное в условиях особого противопожарного режима. При этом в случае, когда решением органов государственной власти или органов местного самоуправления особый противопожарный режим установлен на территории субъекта Российской Федерации или муниципального образования, вопрос о том, как совершенное правонарушение соотносится с основаниями и целями установления особого противопожарного режима, правового значения для квалификации нарушения по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет.

О моменте, с которого конкурсные кредиторы приобретают право оспаривания судебных актов, нарушающих их права и законные интересы, в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

1. Конкурсные кредиторы приобретают право оспаривания судебных актов, нарушающих их права и законные интересы, в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с момента принятия их требований к рассмотрению арбитражным судом (вынесения определения о принятии заявления).

2. Председателям судебных составов довести информацию до сведения судей.

Распространяется ли требование о последовательном обжаловании судебных актов при подаче конкурсным кредитором заявления в арбитражный суд кассационной инстанции

Заявления конкурсных кредиторов, поданные в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматриваются в общем процессуальном порядке с соблюдением требований о последовательном обжаловании судебных актов.

Какой судебный акт должен приниматься в случае, если суд приходит к выводу о том, что основания для отмены судебного акта по жалобе конкурсного кредитора отсутствуют?

По результатам рассмотрения поданного в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявления конкурсного кредитора арбитражный суд проверочной инстанции выносит постановление по существу спора.