Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу.......... ОНД по Нюрбинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) И.П.М. на решение Нюрбинского районного суда от 13 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении В.И.,

Постановлением.......... Нюрбинского района по пожарному надзору И.П.М. N... от 13 августа 2015 года В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением Нюрбинского районного суда от 13 октября 2015 года постановление.......... Нюрбинского района по пожарному надзору И.П.М. N... от 13 августа 2015 года отменено, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с решением суда, .......... ОНД по Нюрбинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) И.П.М., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия), считая его незаконным и необоснованным.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу ее подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судьей Нюрбинского районного суда РС (Я) допущено не было.

Доводы направлены на оставление в силе отмененного постановления административного органа о привлечении В.И. к административной ответственности, то есть на ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено указанное решение.

При таких обстоятельствах решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 13 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении В.И. не может быть отменено по основаниям, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В удовлетворении жалобы.......... ОНД по Нюрбинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) И.П.М. - отказать.

Решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 13 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении В.И., - оставить без изменения.