Председатель Суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев в порядке надзора жалобу директора ОГПОБУ "<...>" С. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2014, вынесенное по ее ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору И. N 1-3 от 15.04.2014, о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2014 оставлено без удовлетворения ходатайство директора ОГПОБУ "<...>" С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору И. N 1-3 от 15.04.2014, о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В надзорной жалобе С. просит отменить вышеуказанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что суд не разобрался в материалах дела и не дал оценки доводам, изложенным в жалобе.

Указывает на то, что жалоба на постановление N 1-3 от 15.04.2014, о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подана 23.04.2014 на имя главного государственного инспектора г. Биробиджана по пожарному надзору ГУ МЧС России по ЕАО К. Жалобу принял лично его заместитель И. Однако, ознакомившись с ней, жалобу не вернул, как поданную не по адресу, хотя было еще 2 дня на обжалование.

Кроме того, просит отменить постановление УНД ГУ МЧС России по ЕАО N 4-6 от 15.04.2014 о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в отношении ОГПОБУ "<...>".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела ВрИО главного государственного инспектора г. Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору И. 15.04.2014 вынесено постановление N 1-3 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОГОБУ <...> г. Биробиджана".

Копия постановления, в котором также содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования, в тот же день получена директором ОГПОБУ "<...>" С. Так из постановления следует, что оно может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО, либо начальнику УНД ГУ МЧС России по ЕАО.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление 23.04.2014, т.е. в предусмотренный законом для обжалования срок, была ошибочно подана должностному лицу, его вынесшему, - главному государственному инспектору города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по ЕАО.

30.04.2014, по истечении срока обжалования постановления, заместитель начальника ОНД по г. Биробиджану и Биробиджанскому району УНД ГУ МЧС России по ЕАО И. в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ возвратил данную жалобу заявителю, как поданную ненадлежащему лицу, вместо того, чтобы направить руководителю вышестоящего органа ГПН, уполномоченному ее рассматривать, фактически лишив лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности дальнейшего обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2014, вынесенное по ходатайству С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору И. N 1-3 от 15.04.2014 о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

Жалобу директора ОГПОБУ "<...>" С. удовлетворить.

Определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2014, вынесенное по ходатайству С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору И. N 1-3 от 15.04.2014 о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение другому судье Биробиджанского районного суда ЕАО.