Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2016 N 4а-1184/2016 по делу N 5-621/2015-86
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование деятельности должностного лица органа государственного (муниципального) контроля).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2016 N 4а-1184/2016 по делу N 5-621/2015-86
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование деятельности должностного лица органа государственного (муниципального) контроля).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. N 4а-1184/2016
Мировой судья Родионова В.В. | Дело N 5-621/2015-86 |
28 сентября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу
Генерального директора ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" ИНН N <...>, ОГРН N <...>, юридический и фактический адрес: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Ч., действующей в интересах ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке
ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр", просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу. Кроме того, заявитель указывает, что в рамках одной проверки должностным лицом государственного пожарного надзора составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренных одной и той же
статьей КоАП РФ.
Согласно
ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 4 ст. 14.24 КоАП РФ и
ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" 21.09.2015 года в 12 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица государственного пожарного надзора по проведению проверки и уклонялось от проверки (бездействовало), а именно: не обеспечило присутствие уполномоченного представителя юридического лица для проведения проверки, в нарушение
ст. 6 ФЗ от 21.12.1994 N 63-ФЗ "О пожарной безопасности", не обеспечило доступ должностному лицу органа государственного пожарного надзора, уполномоченному на проведение проверки, в здание, в производственные, хозяйственные, административные и иные помещения с возможностью их осмотра.
Указанные действия ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр". квалифицированы по
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом N 2-14-1024 об административном правонарушении составленным 02.10.2015 года в отношении ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр", в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 18.08.2015 года N 2-14-680, согласно которому принято решение о проведении проверки объекта защиты нежилого здания (бизнес-центра) по адресу: <адрес>, со сроком проведения проверки 20 рабочих дней с 01.09.2015 по 28.09.2015 года, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр", копией уведомления от 03.09.2015 года N 1908-2-14-17 в адрес генерального директора ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" о проведении проверки 21.09.2015 года в 12 часов 00 минут, копией описи вложения и уведомления, согласно которому уведомление от 03.09.2015 года вручено уполномоченному лицу 08.09.2015 года, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства по правилам
ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями
ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" административного правонарушения и в соответствии с требованиями
ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.
Доводы изложенные в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решений.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями
ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции
статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" - оставить без изменения.
Жалобу Генерального директора ООО "Бизнес-Центр "Ладога-Центр" - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.