27 февраля 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу директора Б. - законного представителя

ООО "Новация", <...>, расположенного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа;

Постановлением мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года ООО "Новация" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

21 октября 2013 года в судебный участок N 164 законный представитель ООО "Новация" обратился с ходатайством к мировому судье, в котором просил прекратить исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, в связи с изменениями, внесенными в статью 32.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении ООО "Новация" административного наказания в виде административного штрафа было отказано.

В надзорной жалобе законный представитель просит определение от 29 октября 2013 года отменить. Указывает, что в статью 32.2 КоАП РФ внесены изменения в части срока уплаты наложенных административных штрафов с 30 до 60 дней, которые в соответствии с положениями ст. 1.7 КоАП РФ распространяются на совершенное юридическим лицом до вступления указанных изменений в законную силу административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, заявитель ссылается на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении N 1903-О от 21 ноября 2013 года, в соответствии с которой продление законодателем срока уплаты административного штрафа, процессуальное по своему характеру, приводит к изменению состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и данная норма приобретает значение нормы материального права. В связи с чем, законный представитель полагает, что в действиях ООО "Новация" отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Приморского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 01 июня 2012 года ООО "Новация" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Копию постановления представитель ООО "Новация" получил в этот же день. Постановление было обжаловано и вступило в законную силу 18 декабря 2012 года. При составлении протокола об административном правонарушении 22 февраля 2013 года, было установлено, что 18 января 2013 года ООО "Новация" допустило неуплату административного штрафа наложенного постановлением от 01 июня 2012 года. В материалах дела отсутствуют сведения об уплате указанного административного штрафа.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления в порядке ст. 31.7 КоАП РФ, мировым судьей не был исследован вопрос об оплате административного штрафа.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства мировым судьей не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство о прекращении исполнения постановления о назначении ООО "Новация" административного наказания в виде административного штрафа - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 31.7 КоАП РФ,

Определение мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года о назначении ООО "Новация" административного наказания в виде административного штрафа в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка N 164 Санкт-Петербурга для нового рассмотрения заявления ООО "Новация" о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Надзорную жалобу директора Б. - законного представителя ООО "Новация", удовлетворить частично.