05 августа 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Н. на вступившее в законную силу решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении

Ш., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес>, руководителя обособленного подразделения ООО <...>

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Н. от 19 февраля 2013 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере восемнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года постановление от 19 февраля 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности Колпинского района Санкт-Петербурга.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Н. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Ш. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении лично под роспись.

Копия надзорной жалобы направлена для ознакомления Ш. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Колпинского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из решения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года основанием для отмены постановления от 19 февраля 2013 года и направления дела на новое рассмотрение явилось неизвещение Ш. о времени и месте рассмотрения дела.

Однако данное обстоятельство не соответствует действительности.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Ш., составленном 15 февраля 2013 года в присутствии Ш., указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 19 февраля 2013 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в Отделе надзорной деятельности Колпинского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

С данной записью в протоколе об административном правонарушении Ш. ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, должностным лицом при рассмотрении дела не были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года подлежит отмене, а жалоба Ш. - направлению на новое рассмотрение с материалами дела в Колпинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Надзорную жалобу заместителя главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Н. удовлетворить.

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.