И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Советской Гавани Хабаровского края от 08 ноября 2012 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К.,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г. Советской Гавани Хабаровского края от 08 ноября 2012 г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе К. не оспаривая событие административного правонарушения, просила отменить судебные решения, ссылаясь на нарушение ее прав при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица пожарного надзора от 20 июня 2012 г. К. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Поскольку постановление было обжаловано, оно вступило в законную силу 30 августа 2012 г. Следовательно, штраф необходимо было уплатить в срок до 30 сентября 2012 г.

В связи с тем, что в установленный срок штраф не был уплачен, 22 октября 2012 г. должностным лицом пожарного надзора в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт неуплаты штрафа в срок до 30 сентября 2012 г. К. не оспаривает. В материалах дела имеется ксерокопия квитанции об уплате штрафа только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ссылка К. на нарушение мировым судьей ее права на защиту в связи с неуведомлением о месте и времени рассмотрения дела несостоятельна. Судом первой инстанции обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания выполнена.

Судебная повестка, адресованная К., была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 9). Поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие К.

Свое право на защиту К. реализовала путем участия в рассмотрении жалобы на постановление в районном суде. При этом сведений, о которых она желала сообщить мировому судье лично, не привела. Факт уплаты административного штрафа только в день вынесения постановления о назначении наказания не мог повлечь принятия иного решения.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами первой и второй инстанций не допущено.

Поэтому поводов для отмены законных и обоснованных постановления и решения не имеется.

Описка мирового судьи в указании даты вступления в законную силу постановления должностного лица пожарного надзора о привлечении К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ не порождает сомнений в правосудности решения и может быть исправлена им самим в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Советской Гавани Хабаровского края от 08 ноября 2012 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.