Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Джелтулак Лес" Шевченко О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 29 января 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Джелтулак Лес", юридический адрес: <адрес>,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 29 января 2013 года ООО "Джелтулак Лес" за неуплату административного штрафа, назначенного ему по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник ООО "Джелтулак Лес" Шевченко О.А. просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение с учетом правил о подсудности споров.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановлением N от 13 сентября 2012 года о назначении штрафа (л.д. 10), который не был уплачен в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок не оспаривается защитником в надзорной жалобе.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы защитника о неправильном установлении места нахождения юридического лица и не извещении его законного представителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о нарушении подсудности рассмотрения дела были проверены судом и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Как видно из материалов дела, извещение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 05 декабря 2012 года, направлено по адресу: <адрес> и получено представителем юридического лица 03 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 7,8). Поэтому утверждение в надзорной жалобе о том, что юридическое лицо не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, признается несостоятельным.

Как правильно отмечено в судебном решении, материалами дела подтверждается, что на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении ООО "Джелтулак Лес" получало почтовую корреспонденцию по вышеуказанному адресу, этот же адрес указан и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о фактическом нахождении общества по данному адресу.

Извещение, направленное судьей районного суда по адресу, указанному в учредительных документах: <адрес>, не вручено по причине отсутствия адресата (л.д. 43).

При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска.

Ссылку в жалобе на нормы ГПК РФ нельзя признать состоятельной, поскольку производство по делу об административных правонарушениях регламентировано нормами КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, по данному делу не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения ООО "Джелтулак Лес" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 29 января 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Джелтулак Лес" оставить без изменения, а жалобу его защитника Шевченко О.А. - без удовлетворения.