Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 по делу N 4а-104/2016
Требование: Об отмене актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Решение: Акты оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.


Постановление Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 по делу N 4а-104/2016
Требование: Об отмене актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Решение: Акты оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу N 4а-104/2016
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 06 мая 2015 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 06 мая 2015 года М. за заведомо ложный вызов полиции 03 апреля 2015 года привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе М. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом о происшествии (л.д. 5), рапортом УУП ОМВД ФИО1 (л.д. 6) и его показаниями в заседании суда первой инстанции, объяснением М. (л.д. 7-8), объяснением свидетеля ФИО2 (л.д. 9-10) и его показаниями в суде первой инстанции, ответом начальника ОМВД (лд.20).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, М. вызвала полицию в квартиру бывшего мужа, с которым разведена с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не зарегистрирована и не проживает, сообщив, что в квартире находятся посторонние люди, ее бывший муж не открывает ей дверь и не впускает в квартиру, в то время как у ФИО2 отсутствовала обязанность впускать ее в квартиру.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности М., поэтому довод ее жалобы о необоснованном и неправомерном возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении отклоняется как несостоятельный.
Утверждение М. в жалобе о том, что сотрудники правоохранительных органов обращались с ней грубо и оскорбительно, ничем не подтверждено, напротив, опровергается показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО1 о том, что, прибыв по первому вызову, он разъяснил М., что оснований для вызова полиции не имеется, однако несмотря на разъяснение, М. вновь вызвала полицию по тому же основанию.
Довод жалобы М. о том, что сотрудники правоохранительных органов не предоставили ей копии протоколов, опровергается ее подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о получении копии протокола (л.д. 4). Иных протоколов по делу не составлялось.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения М. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст. 19.13 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 06 мая 2015 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда
Е.Л.УНТЕВСКАЯ