ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2017 года

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Куликова М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года в отношении М.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Камчатского края от 28 февраля 2017 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 35 Камчатского края от 28 февраля 2017 года о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Камчатского края Куликов М.В., настаивая на наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданных в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возражениях на протест исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Куликова М.В., М. указывает на безосновательность изложенных в нем доводов и просит оставить без изменения законное решение судьи Карагинского районного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Рассмотрение протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 35 Камчатского края от 28 февраля 2017 года отменено, производство по делу в отношении М. прекращено и оно не может быть возобновлено, осуществление правовой оценки его действий с точки зрения наличия в них состава инкриминируемого ему административного правонарушения и виновности в его совершении, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, вопреки доводу протеста, является недопустимым.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Принимая во внимание, что наличия существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступивших в законную силу судебных постановления и решения, по делу не установлено, оснований для их отмены, как об этом поставлен вопрос в протесте исполняющего обязанности прокурора Камчатского края, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Куликова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес Верно: