Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу А., поданную в порядке надзора, на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Камчатского края от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставленное без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2013 года, в отношении А.,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Камчатского края от 15 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2013 года, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, А. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, при этом ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также на то, что штраф им полностью уплачен, а административное правонарушение совершено в связи с тяжелым материальным положением, назначенное наказание является чрезмерно суровым, после уплаты штрафа общественная опасность прекратилась и правонарушение стало носить малозначительный характер.

Изучив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что А. в установленный законом срок до 19 августа 2013 года не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный постановлением государственного инспектора ФГКУ "Специальное управление ФСП N 79 МЧС России" по пожарному надзору от 07 марта 2013 года N 0004, вступившим в законную силу 19 марта 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, и дополнительно проверенными судьей городского суда, вывод о наличии в действиях А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения А. от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы надзорной жалобы о том, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, совершено им по независящим от него обстоятельствам, а также ссылка на вступившие в законную силу судебные решения, подтверждающие доводы жалобы, не опровергают событие административного правонарушения и виновность А. в содеянном и не могут служить основаниями для освобождения его от административной ответственности.

В остальной части доводы жалобы были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана верная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу.

Мера наказания А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, законных оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Камчатского края от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставленное без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2013 года, в отношении А., оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.