Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденной К., посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Протопопова И.И.,

при секретаре судебного заседания Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденной К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по ГО "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К.,

условное осуждение в отношении К., _______ года рождения, уроженки.........., осужденной приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено и указано исполнить наказание, назначенное приговором суда, направив для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбытия наказания К. указано исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года К. осуждена по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления, пройти обследование ******** на предмет ******** в течение 3 месяцев, не совершать правонарушений.

Начальник филиала по ГО "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденной К., которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная К. с постановлением суда согласна. Также не согласна с тем, что ее нахождение за пределами республики плохо отразиться на здоровье ее пожилой матери, поскольку у нее больное сердце, и на воспитание дочерей и маленького внука.

Просит постановление суда изменить и заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Возражение на апелляционную жалобу осужденной К. не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденная К., ее защитник-адвокат Протопопов И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы

Прокурор Наумова Т.И., полагает постановление суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела, К. 28 апреля 2021 года дала подписку, в которой обязалась по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для постановки на учет.

06 июля 2021 года приговор суда вступил в законную силу.

21 июля 2021 года приговор суда принят к исполнению.

По вступлению в законную силу приговора суда К. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась.

Для установления причин неявки осужденной К. для постановки на учет, неоднократно проверялся адрес:........... Двери никто не открыл, была оставлена повестка. Опрошенные соседи пояснили, что ранее в кв. N... собирались асоциальные люди, распивали спиртные напитки и шумели, но в данное время там никто не проживает.

10 сентября 2021 года в результате первоначальных розыскных мероприятий, проведенных в порядке ч. 5 ст. 188 УИК РФ, осужденная К. была установлена, в тот же день поставлена на учет и ей были разъяснены права и обязанности условно осужденного. Также она была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в инспекцию. Осужденная также была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение; ознакомлена с положениями ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, также у нее была отобрана соответствующая подписка, вручена памятка и выдано направление в ГБУ РС (Я) "********".

В тот же день, К. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено первое письменное предупреждение по факту уклонения от возложенных судом обязанностей - за то, что она не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошла обследование врача "********", совершила административные правонарушения 19 июля 2021 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и 01 мая 2021 года по ст. 19.13 КоАП РФ. В объяснении пояснила, что не встала на учет, так как не знала, где находится инспекция, по факту административных правонарушений ничего не помнит, так как злоупотребляла спиртными напитками.

Также К. было выдано повторное направление в ГБУ РС (Я) "********" для прохождения обследования.

06 октября 2021 года К. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено второе письменное предупреждение по факту уклонения от возложенных судом обязанностей - не прохождение обследования у врача-********, совершение административных правонарушений: 01 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 06 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 12 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ. В объяснении пояснила, что находилась в запое, злоупотребляла алкогольными напитками, неоднократно задерживалась полицией, точные даты не помнит. Выдан график регистраций на весь период испытательного срока.

02 декабря 2021 года за указанные нарушения постановлением Якутского городского суда РС (Я) К. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность "являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспектором дни".

10 ноября 2021 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в отношении К. вновь проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых 26 декабря 2021 года она была установлена.

Согласно справки ГБУ РС (Я) "********" от 03 декабря 2021 года К. на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

26 декабря 2021 года К. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено третье письменное предупреждение по факту уклонения от возложенных судом обязанностей - за не явку на регистрацию в ноябре 2021 года; не прохождение обследования в ГБУ РС(Я) "********". В объяснении осужденная пояснила, что на регистрацию не является, так как плохо ориентируется в городе и не имеет денег на проезд. Выдана повестка на 30 декабря 2021 года для прохождения регистрации, на которую она вновь не явилась.

17 января 2022 года К. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено четвертое письменное предупреждение по факту уклонения от возложенных судом обязанностей, за неявку на регистрации, не прохождение обследования у врача-******** в ГБУ РС (Я) "********", совершение административных правонарушений:

- 24 октября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 13 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- 11 ноября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 12 ноября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 15 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- 15 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- 30 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В объяснении осужденная пояснила, что длительное время злоупотребляла алкогольными напитками, неоднократно задерживалась полицией, точные даты не помнит. Выдана повестка на 07 февраля 2022 года.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее приговором обязанности и удовлетворил представление.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К. после продления испытательного срока должных выводов для себя не сделала, систематически нарушала порядок отбывания условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции признает, что неоднократный пропуск явки осужденной К. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда свидетельствует о том, что осужденная систематически не исполняла возложенную на нее судом обязанность: "Ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления, пройти обследование ******** на предмет ******** в течение 3 месяцев, не совершать правонарушений".

Так, оценив представленные материалы, данные о личности осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что К. на путь исправления не встала, своим поведением не доказывает свое исправление, возложенные на нее при условном осуждении обязанности, не исполняет, а нарушения с ее стороны, носят систематический характер, как до, так и после продления в отношении нее испытательного срока.

Оснований для переоценки поведения осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о том, что К. систематически не исполняла возложенные судом обязанности, основаны на представленных сведениях о допущенных осужденной нарушениях.

Доводы жалобы о состоянии здоровья пожилой матери осужденной, наличие дочерей и малолетнего внука, не являются обстоятельствами, исключающими отбывание К. наказания в виде лишения свободы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда о необходимости отмены осужденной К. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2021 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2022 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.