Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 12 ГУФСИН России по Свердловской области (ФКУ ИК N 12) Д. по делу об административном правонарушении,

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Нижний Тагил и ГГО N 0039 от 13 августа 2015 года

Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 12 ГУФСИН России по Свердловской области (ФКУ ИК N 12)

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Решениями судей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2015 года и Свердловского областного суда от 19 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу решений, ссылаясь на отсутствие возможности соблюдения требований пожарной безопасности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью четвертой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Согласно материалам дела, ФКУ ИК N 12 назначено административное наказание за нарушение п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, что выразилось в непроведении работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений.

Факт нарушения выявлен по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной должностным лицом МЧС в период с 31 июля 2015 года по 07 августа 2015 года.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2015 года (л. д. 65 - 66), актом проверки (л. д. 52 - 53), предписанием, выданным Учреждению по результатам проверки (л. д. 54 - 55).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ФКУ ИК N 12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данных, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил пожарной безопасности, юридическим лицом не представлено.

Назначенное Учреждению административное наказание является соразмерным допущенному нарушению и соответствует требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судья обеих инстанций в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом доводы жалобы защитника судьями проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях убедительных мотивов.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Нижний Тагил и ГГО N 0039 от 13 августа 2015 года, решения судей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2015 года и Свердловского областного суда от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКУ ИК-12 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.