Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении В. по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление,

постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Свердловской области от 27 апреля 2012 года индивидуальному предпринимателю

В.

по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Решениями судей Режевского городского суда Свердловской области от 15 июня 2012 года и Свердловского областного суда от 02 августа 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку реализованные им изделия не являются пиротехническими. Кроме того, он ссылается на нарушения должностным лицом органа пожарного надзора процессуальных требований.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в несоблюдении В. требований п. 11 Постановления Правительства РФ N 1052 от 22 декабря 2009 года "Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий" в помещении магазина "Людмила", расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с указанным Постановлением реализация пиротехнических изделий на объектах торговли, расположенных в жилых помещениях, запрещена.

Согласно Техническому регламенту о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <...>, действующим в момент совершения правонарушения, обнаруженные на принадлежащем В. торговом объекте изделия, относятся к пиротехническим.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем таких изделий с нарушением Правил пожарной безопасности подтвержден совокупностью доказательств, на основании которых должностное лицо органа пожарного надзора, а затем судьи, пришли к правильному выводу о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено справедливое наказание.

Законность и обоснованность постановления о назначении В. административного наказания в полном объеме проверены судьями городского и областного суда с соблюдением ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы жалобы о нарушении должностным лицом органа пожарного надзора права В. пользоваться юридической помощью защитника обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях убедительных мотивов.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятых решений, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Свердловской области от 27 апреля 2012 года о назначении В. административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенные по жалобам решения судей Режевского городского суда Свердловской области от 15 июня 2012 года и Свердловского областного суда от 02 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.