Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09 декабря 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09 декабря 2013 года

Сельскохозяйственному производственному

кооперативу <...>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 302000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Сельскохозяйственному производственному кооперативу <...> за неуплату административного штрафа в срок до <...>.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обосновании указывает, что постановление <...> от <...> о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. ч 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было обжаловано и решением Арбитражного суда Свердловской области от <...> изменено в части квалификации действий и назначения наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, который исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главного государственного инспектора <...> городского округа по пожарному надзору Р. <...> от <...> СПК <...> привлечено к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 151 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <...> постановление должностного лица изменено в части квалификации действий СПК <...> по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением административного наказания до штрафа в сумме 150000 рублей.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу <...>.

Таким образом, постановление Главного государственного инспектора Талицкого городского округа по пожарному надзору <...> от <...> о привлечении СПК <...> к административной ответственности вступило в законную силу <...> и именно с указанной даты должен исчисляться срок для добровольной уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от <...> о назначении СПК <...> административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи районного суда от <...> подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09 декабря 2013 года о назначении Сельскохозяйственному производственному кооперативу <...> административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2014 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.