Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу директора ООО "Урал" У. по делу об административном правонарушении,

Постановлением должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 16 июля 2015 года N 70-П

Обществу с ограниченной ответственностью "Урал"

(ООО "Урал")

по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решениями заместителя директора Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 18 августа 2015 года, судей Красноуфимского городского суда Свердловской области от 23 мая 2016 года и Свердловского областного суда от 31 августа 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица просит об отмене вступивших в законную силу решений, ссылаясь на нарушения закона при назначении административного наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417, согласно п. п. 9, 16 которых запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором; при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, ООО "Урал" назначено административное наказание за нарушение требований названных Правил, выразившееся в том, что ООО "Урал", осуществлявшее заготовку древесины на площади 6,9 га в квартале N 74 выдела 3, 12, лесосека 2 Нижне-Иргинского участка Нижне-Иргинского участкового лесничества, допустило захламление леса порубочными остатками за пределами лесосеки на площади 0,34 га.

Данный факт выявлен в ходе выездной проверки соблюдения законодательства при заготовке леса, проведенной Красноуфимской межрайонной прокуратурой совместно ГУ СО "Красноуфимское лесничество" и федеральным государственным пожарным надзором в лесах по Западному и Южному управленческим округам Свердловской области, о чем составлен акт совместной проверки.

Таким образом, привлечение ООО "Урал" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное обществу административное наказание - соразмерным допущенному нарушению, поскольку возможность соблюдения законодательства в сфере охраны лесов у юридического лица имелась.

Пересмотр постановления произведен вышестоящим должностным лицом и судьями в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица получили в вынесенных ими решениях надлежащую критическую оценку, оснований для изменения которой не имеется.

Сведений об обжаловании вступивших в законную силу иных вынесенных в отношении ООО "Урал" решений по делам об административных правонарушениях, возбужденным по итогам данной проверки, в материалах дела не содержится, и автор жалобы на эти обстоятельства не ссылается, поэтому его доводы о наличии оснований для назначения ООО "Урал" административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

Постановление должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 16 июля 2015 года N 70-П, решения заместителя директора Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 18 августа 2015 года, судей Красноуфимского городского суда Свердловской области от 23 мая 2016 года и Свердловского областного суда от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Урал" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лиц - без удовлетворения.