Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу главного врача ГУЗ "Каларская центральная районная больница" Т. на постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 15 января 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ "Каларская центральная районная больница",

постановлением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 15 января 2013 года ГУЗ "Каларская центральная районная больница" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административным наказаниям в виде предупреждения и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, главный врач ГУЗ "Каларская центральная районная больница" Т. просит указанный судебный акт отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, государственным инспектором по Могочинскому, Каларскому, Тунгиро-Олекминскому районам и г. Могоча по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Забайкальскому краю 19 октября 2012 года возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ "Каларская центральная районная больница" и принято решение о проведении административного расследования.

Определением от 19 декабря 2012 года указанное должностное лицо передало дело на рассмотрение в Каларский районный суд Забайкальского края.

Судья Каларского районного суда, рассмотрев данное дело, исходил из того, что оно подведомственно суду.

С этим выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 5 и 6.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, в силу приведенных норм права дело административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении ГУЗ "Каларская центральная районная больница", подведомственно не суду, а органу, осуществляющему государственный пожарный надзор.

Проведение по данному делу административного расследования не изменяет указанной подведомственности, поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, лишь перечисленные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела же об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не указаны в названных частях ст. 23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Каларский районный суд Забайкальского края для принятия процессуальных действий, установленных положениями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

жалобу Т. удовлетворить.

Постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 15 января 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ "Каларская центральная районная больница" отменить.

Дело направить в Каларский районный суд Забайкальского края для принятия процессуальных действий, установленных положениями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.