Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 2 июня 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Л.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 2 июня 2014 года главный редактор газеты <данные изъяты> Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2014 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, Л. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража; производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке.

Согласно ст. 13.23 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в результате проведенного систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации газеты <данные изъяты> главным специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю выявлено нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона.

Л., являясь главным редактором газеты <данные изъяты>, осуществляющим контроль за соответствием деятельности редакции положениям законодательства, не представил обязательные экземпляры газеты <данные изъяты> N 2 (22) апрель 2014, вышедшей 3 апреля 2014 года, в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Российскую книжную палату.

По факту выявленных нарушений главным специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю в отношении главного редактора газеты <данные изъяты> Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ.

Факт совершения Л. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2014 года N 100 (л.д. 4-6), свидетельством о регистрации средства массовой информации (л.д. 7), докладной запиской главного специалиста-эксперта И.Н. (л.д. 8-9), сообщениями ООО "Читинская городская типография" от 28 апреля 2014 года (л.д. 15) и ООО "Типография "Полиграф-сервис" (л.д. 17), объяснениями Л. (л.д. 72, 98-99), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия главного редактора газеты <данные изъяты> Л. были правильно квалифицированы по ст. 13.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в обязанности главного редактора не входит направление обязательных экземпляров документов, в связи с чем он не является субъектом административного правонарушения, а также о том, что газета <данные изъяты> не является газетой Забайкальского края, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судей нижестоящих судов и обоснованно ими отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с ними не усматривается.

Выводы судьей о наличии в действиях главного редактора газеты <данные изъяты> Л. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Л. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Л. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 2 июня 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.