ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 25 ноября 2011 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу законного представителя ООО "..." В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2011 года

Обществу с ограниченной ответственностью "..."

назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений ремонтно-строительного цеха (N расположенного по адресу:..., на срок 10 суток.

Решением судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО "..." ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, указывая, что по результатам одной проверки должен быть составлен один акт, а не несколько, а Общество дважды не может быть привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса.

Как видно из материалов дела, 09 июня 2011 года проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений ремонтно-строительного цеха по... в..., результаты которой отражены в соответствующем акте (л.д. 13-15).

В ходе проверки, проведенной уполномоченным должностным лицом по распоряжениям заместителя начальника отдела надзорной деятельности Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03.05.2011 и 31.05.2011 (л.д. 38,39), установлен факт нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03 при эксплуатации помещений ремонтно-строительного цеха по указанному выше адресу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N 357 (л.д. 9-12), в указанных помещениях выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу распространения огня и влияющие на противопожарную устойчивость здания, на противопожарный режим, а также нарушения, делающими невозможным тушение пожара в начальной стадии его возникновения и затрудняющие своевременное обнаружение пожара и оповещение о нем людей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда сделал правильный вывод о виновности ООО "..." в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции данного закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей вышестоящего суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В вынесенном им решении обоснованно указано, что административное наказание назначено юридическому лицу за нарушение конкретных норм пожарной безопасности на конкретном эксплуатируемом объекте. На момент рассмотрения судьей Свердловского областного суда жалобы на постановление, назначенное наказание в виде приостановления деятельности, исполнено юридическим лицом.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "..." и решение судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.