ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 15 ноября 2012 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Свердловской области Р. от (/ /) директору...

...

Г.

назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное наказание назначено Г. за то, что он, являясь директором..., расположенного по адресу:..., (/ /) нарушил требования пожарной безопасности в Российской Федерации.

Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 30 мая 2012 года указанное постановление отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решением судьи Свердловского областного суда от 20 августа 2012 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и о прекращении производства по делу, полагая, что судьей Свердловского областного суда дело рассмотрено неполно и невсесторонне.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Как видно из материалов дела, (/ /) в помещениях... по адресу:..., директор..., нарушил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС России N 313 от 18 июня 2003 года, а именно: все помещения столовой, а также помещения... не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией; в обеденном зале, в помещении заведующей столовой, а также в помещениях... установлены глухие металлические решетки на окнах. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки N от (/ /) (л.д. 3).

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о назначении Г. административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда признал наличие существенного нарушения процессуальных требований, выразившегося в неполноте исследования обстоятельств дела, в несоответствии постановления требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в нарушении права на защиту.

Поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято обоснованное решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

При таких обстоятельствах у судьи вышестоящего суда не было оснований для отмены решения судьи городского суда.

Доводы Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 30 мая 2012 года об отмене постановления государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Свердловской области Р. от (/ /) о назначении административного наказания Г. по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.