ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 13 сентября 2010 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу законного представителя О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ТСЖ................

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 02 июня 2010 года юридическое лицо ТСЖ................

подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено юридическому лицу за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа, назначенного по постановлению заместителя главного государственного инспектора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору от 09 марта 2010 года.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2010 года постановление мирового судьи о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, законный представитель юридического лица просит об отмене состоявшихся судебных решениях и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что государственный пожарный инспектор вынес неправомерное постановление о назначении юридическому лицу административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющаяся в материалах дела копия уведомления о вручении заказного письма не доказывает получение юридическим лицом копии постановления о назначении наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы законного представителя юридического лица, оснований для ее удовлетворения и отмены состоявшихся судебных решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2010 года постановлением заместителя главного государственного инспектора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга юридическому лицу ТСЖ................ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическим лицом указанное постановление обжаловано не было, его копия была направлена в адрес ТСЖ................ и получена 17 марта 2010 года л.д. 7), что подтверждается почтовым уведомлением.

Постановление о назначении юридическому лицу административного штрафа вступило в законную силу 30 марта 2010 года.

В установленный законом срок - до 30 апреля 2010 года юридическое лицо штраф не оплатило, в связи с чем 24 мая 2010 года в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 5).

Все доказательства по делу были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия юридического лица ТСЖ................ правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности вступившего в законную силу постановления о назначении юридическому лицу административного наказания по части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат обсуждению в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 02 июня 2010 года о назначении юридическому лицу ТСЖ................ административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.