ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 03 сентября 2010 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении З., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по жалобе защитника Пастуховой П.М.,

постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2010 года З.

назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности магазина ".................." на срок 30 суток.

Решением судьи Свердловского областного суда от 30 июня 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пастухова П.М. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Однако оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Как видно из материалов дела, 21 апреля 2010 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: город Первоуральск, .................., которое находится в пользовании ИП З. на основании договора аренды от 01 января 2010 года л.д. 13).

В ходе проверки установлен факт продажи ИП З. в магазине ".................." автозапчастей из металла и пластика для всех марок машин, шин, автомасел, которые относятся к 3 классу опасности, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью жильцов дома, что отражено в акте проверки л.д. 9-10). Это подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения надзорной деятельности отдела государственного пожарного надзора города Первоуральска л.д. 85-86), проводивший проверку.

В соответствии с требованиями п. 4.10 Строительных норм и правил Российской Федерации "Здания жилые многоквартирные", принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23 июня 2003 года N 109, в жилых зданиях не допускается размещать магазины по продаже автозапчастей, шин и автомобильных масел.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" с 01 июля 2003 года, то есть со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессами хранения, перевозки, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, охраны окружающей среды.

Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 сентября 2009 года N 31531-ИП/08 "О применении строительных норм и правил" СНиП, содержит указание о том, что принятые до 01 июля 2003 года, в том числе СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", подлежат обязательному исполнению в порядке, определенном ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Аналогичные требования содержаться в письмах ФГУП ЦПП Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 14 февраля 2005 года "О нормативно-технических документах, утвержденных Госстроем России в 2003-2004 году", Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 февраля 2005 года N КС-7 "По вопросу действия СНиП, принятых в 2003 году и не прошедших регистрацию в Минюсте России".

Поскольку СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", N 384 ФЗ от 30.12.2009, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р, он подлежит обязательному применению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда сделал правильный вывод о виновности З., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции данного закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей вышестоящего суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2010 года в отношении З. и решение судьи Свердловского областного суда от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Пастуховой П.М. - без удовлетворения.