Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Д. - представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности, на вступившее в законную силу постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свердловской железной дороги - Филиала ОАО "Российские железные дороги",

постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2014 года юридическое лицо - Свердловская железная дорога - Филиал ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД"), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 17 апреля 2015 года, представитель ОАО "РЖД" Д., просит отменить вступившее в законную силу постановление суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что филиал ОАО "РЖД" - Свердловская железная дорога, не может быть признан субъектом административного правонарушения поскольку не является самостоятельным юридическим лицом.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 7 мая 2015 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность, в том числе и юридических лиц.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности может быть привлечено только зарегистрированное в установленном законом порядке юридическое лицо.

Постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2014 года вынесено в отношении юридического лица - Свердловской железной дороги - Филиала ОАО "Российские железные дороги".

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что Филиал ОАО "РЖД" - Свердловская железная дорога является самостоятельным юридическим лицом и зарегистрировано в таком качестве.

Кроме того, из Устава ОАО "РЖД" следует, что филиалы и представительства, создаваемые обществом, не являются юридическими лицами. Ответственность за деятельность своих филиалов несет общество (пункты 25, 26 Устава).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пуровского районного суда от 21 октября 2014 года, вынесенное в отношении Свердловской железной дороги - Филиала ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Филиала ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" Д. удовлетворить.

Постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2015 года, вынесенное в отношении Филиала ОАО "Российские железные дороги" - Свердловская железная дорога, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.