Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа К., рассмотрев надзорную жалобу о пересмотре постановления Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО "ТрестГеоСтрой",

постановлением Новоуренгойского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "ТрестГеоСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации здания общежития, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, на срок 90 суток, исчисляя с 07 сентября 2012 года.

Директор ООО "ТрестГеоСтрой" Б., не соглашаясь с указанным судебным решением, вступившим в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование приводит доводы о том, что здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, передано в субаренду по договору от N 33-ТГС Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом", согласно которому именно указанная организация несет ответственность за не соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не нахожу.

ООО "ТрестГеоСтрой" осуществляет эксплуатацию здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды с ОАО "Инвестиционная коммунальная компания" от 01 февраля 2012 года N 4/К.

Статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года возлагает на организации обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО "ТрестГеоСтрой" были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в частности ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", требований НПБ 110-03, НПБ 104-03, п. п. 4.3.3, 5.3.13 СП 1.13130.2009.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Из материалов истребованного административного дела следует, что ООО "ТрестГеоСтрой" ранее привлекалось к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Действия ООО "ТрестГеоСтрой" правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Договор субаренды N 33-ТГС от 01 февраля 2012 года между ООО "ТрестГеоСтрой" и ООО "СибСтройКом" заключен в нарушение ч. 2 ст. 615 ГК РФ, п. 4.2.11 договора аренды N 4/к от 01 февраля 2012 года без согласия арендодателя и не имеет юридической силы, соответственно обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты не могли быть возложены на ООО "СибСтройКом".

Таким образом, вопреки доводам жалобы ООО "ТрестГеоСтрой" является субъектом административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Административное наказание, назначенное ООО "ТрестГеоСтрой соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 - 30.19 Кодекса РФ об АП,

Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТрестГеоСтрой", предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора директора ООО "ТрестГеоСтрой" Б. - без удовлетворения.