И.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В. Кисилевская, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "ПангодыСтройСервис" на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2011 года, решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2011 года ООО "ПангодыСтройСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, директор ООО "ПангодыСтройСервис" просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, ссылаясь на отсутствие в действиях указанного учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что ООО "ПангодыСтройСервис" дважды привлечено должностным лицом и мировым судьей к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 года N 69-ФЗ главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право осуществлять: государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов, в том числе в нерабочее время, в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений. Граждане, должностные и юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, выполнять адресованные им предписания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО "ПангодыСтройСервис"не выполнило в установленный срок требования предписания N 444/1/444 от 27.08.2010 года по устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании жилого. Срок устранения выявленных нарушений установлен государственным инспектором по пожарному надзору до 31.07.2011 года.

Факт невыполнения в установленный срок требований указанного предписания и наличие выявленных в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицались.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: предписанием N 444/1/444 от 27.08.2010 года; протоколом по делу об административном правонарушении N 446 от 24 августа 2011 года; актом проверки N 284 от 22 августа 2011 года; предписанием N 284/1/1 от 22 августа 2011 года, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах действия ООО "ПангодыСтройСервис" были правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о назначении наказания дважды за одно административное правонарушение опровергаются материалами дела, из которого следует, что ООО "ПангодыСтройСервис" было привлечено за нарушение правил пожарной безопасности (ст. 20.4 Кодекса РФ об АП) и не исполнение в установленный законом срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП).

Постановление о привлечении ООО "ПангодыСтройСервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "ПангодыСтройСервис" в пределах, установленных санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.

Доводы, приведенные в жалобе, ранее заявлялись в городском суде при рассмотрении жалобы на постановление, были судьей исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 - 30.19 Кодекса РФ об АП,

постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2011 года, решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "ПангодыСтройСервис", оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.