ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело N 4-а-231/2012

4 июля 2012 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев надзорную жалобу С., поданную в интересах потребительского садоводческого кооператива "СН", на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2012 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2012 года, вынесенные в отношении юридического лица - Потребительский садоводческий кооператив "СН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2012 года, юридическое лицо - Потребительский садоводческий кооператив "СН" (далее по тексту - ПСК "СН") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

В жалобе С., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судебными инстанциями установлено, что 1 ноября 2011 года главным государственным инспектором Сургутского района по пожарному надзору, начальником отдела надзорной деятельности по Сургутскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ПСК "СН". Копия постановления получена законным представителем юридического лица С. в этот же день.

Постановление главного государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по Сургутскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 1 ноября 2011 года вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом N 506 об административном правонарушении (л.д. 3-6); постановлением N 299 по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2011 года (л.д. 7-11).

Согласно диспозиции ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Последним днем исполнения постановления главного государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по Сургутскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 1 ноября 2011 года считается 12 декабря 2011 года, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 декабря 2011 года.

На момент составления протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года должностное лицо информацией об оплате ПСК "СН" административного штрафа, не располагало.

В судебные заседания законный представитель юридического лица С. сведений об оплате административного штрафа не представил.

Действия юридического лица ПСК "СН" правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о невступлении в законную силу постановления главного государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по Сургутскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 1 ноября 2011 года, были предметом изучения судебных инстанций. Им дана надлежащая, исчерпывающая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Ссылка заявителя на определение судьи Сургутского городского суда от 9 ноября 2011 года и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года, не подтверждает правильность доводов заявителя, а опровергает их (л.д. 23, 31-32).

Перечисленными судебными инстанциями указано на невозможность обжалования постановлений должностных лиц и решений судебных инстанций, вынесенных по делам об административных правонарушениях в рамках гражданского судопроизводства. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается. Утверждения заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ПСК "СН" нашли свое подтверждение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2012 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2012 года, вынесенные в отношении юридического лица - Потребительский садоводческий кооператив "СН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись И.М. Юрьев Верно: