ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск Дело N П4А-443/2015 11 января 2016 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОНД (по г. Сургуту) УНД и ПР Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре, заместителя главного государственного инспектора города Сургута по пожарному надзору Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северкоопторг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Северкоопторг" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместителя главного государственного инспектора города Сургута по пожарному надзору Г., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

05 ноября 2014 года государственным инспектором города Сургута по пожарному надзору в отношении ООО "Северкоопторг" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Северкоопторг" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свой вывод судья городского суда мотивировал тем, что административным органом не представлено доказательств нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты - кафе "Радуга", расположенного по адресу: <...>, именно ООО "Северкоопторг". Договор аренды, на основании которого Общество владело объектом защиты, следовательно, несло ответственность, в том числе, за нарушение требований пожарной безопасности, расторгнут 01 октября 2013 года. Факт нарушения требований пожарной безопасности на указанном объекте защиты выявлен в ходе внеплановой проверки, проведенной сотрудниками ОНД по г. Сургуту в период с 13 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, когда Общество не являлось владельцем кафе.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Северкоопторг" дела об административном правонарушении, имели место 22 октября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 октября 2015 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северкоопторг" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОНД (по г. Сургуту) УНД и ПР Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре, заместителя главного государственного инспектора города Сургута по пожарному надзору Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно: