Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу ЗАО "Цветущий сад", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.07.2013 г. и решение судьи Новосибирского областного суда Новосибирской области от 27.08.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "Цветущий сад",

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.08.2013 г. ЗАО "Цветущий сад" был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Новосибирского областного суда от 27.08.2013 г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и решения судьи Новосибирского областного суда и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что действия ЗАО "Цветущий сад" была дана неправильная квалификация, не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

Подпункт "б" пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 25.04.2012 г. N 390, предписывает, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

На основании п. 10 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 г. N 313 (ППБ 01-03), собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Материалами дела установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, проведенной с 22.05.2013 г. по 05.06.2013 г. в зданиях, помещениях и на территории арендуемых ЗАО "Цветущий сад", находящихся по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения им требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, а именно: пути эвакуации в складе на первом этаже загромождены товаром (пластмассовые лейки, саженцы), тем самым ЗАО "Цветущий сад" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суды первой и второй инстанции правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях ЗАО "Цветущий сад" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении(л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6 - 7),объяснениями директора ЗАО "Цветущий сад" <данные изъяты> от 05.06.2013 г., в которых она подтверждает факт нахождения на эвакуационном пути иных предметов(л.д. 8) копией постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ N 141 от 21.05.2012 г. (л.д. 33 - 34); копией платежного поручения (л.д. 35), из содержания которого следует, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа было исполнено 26.06.2012. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО "Цветущий сад" в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.07.2013 г. и решение судьи Новосибирского областного суда Новосибирской области от 27.08.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "Цветущий сад", являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 КоАП РФ ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.07.2013 г. и решение судьи Новосибирского областного суда Новосибирской области от 27.08.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "Цветущий сад", оставить без изменения, жалобу ЗАО "Цветущий сад", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.