Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Курганского областного суда от 28.01.2015 по делу N 4-А-27/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств невозможности уплаты лицом административного штрафа в установленный законом срок не представлено, действия лица квалифицированы правильно.
Постановление Курганского областного суда от 28.01.2015 по делу N 4-А-27/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств невозможности уплаты лицом административного штрафа в установленный законом срок не представлено, действия лица квалифицированы правильно.
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 4-А-27/2015
Мировой судья: Мамонтова С.Г.
Судья: Гончарук С.Е.
Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в городе Кургане 28 января 2015 г. жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района от 30 октября 2014 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении по
ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района от 30 октября 2014 г. Г. привлечен к административной ответственности по
ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе в Курганский областной суд Г. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, признать совершенное правонарушение малозначительным по причине того, что в его действиях отсутствует угроза общественным отношениям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим
Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (
часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Согласно
части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в
части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой
статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2014 г. начальником отдела лесного и пожарного надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области было вынесено постановление о привлечении Г. к административной ответственности по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ... руб.
Данное постановление должностного лица Г. обжаловано не было.
Постановление начальника отдела лесного и пожарного надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды адрес от ... вступило в законную силу ...
Исходя из системного толкования
ч. 1 ст. 20.25 и
ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (в данном случае до 4 октября 2014 г.), и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что административный штраф Г. был уплачен ..., т.е. по истечении установленного законом срока, действия гражданина были правильно квалифицированы мировым судьей по
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доказательств невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок Г. не представлено.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно
ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из представленных в дело доказательств, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Г. малозначительности совершенного правонарушения.
Выводы в этой части достаточно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и не противоречат требованиям закона. Оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что правонарушение, предусмотренное
частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, может быть признано малозначительным, основаны на ошибочном понимании закона, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Имеющимся в материалах дела доказательствам, судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам
ст. 26.11 КоАП РФ.
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района от 30 октября 2014 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу Г. ... - без удовлетворения.
Председатель суда
С.Ю.УВАРОВ