Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу директора <...> М.О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.>, решение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> <...> привлечено к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Решением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба <...> - без удовлетворения.

В надзорной жалобе в Курганский областной суд <...> М.О.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу. Считает административное наказание необоснованным, поскольку <...>", эксплуатирующее здание, не обязано выполнять требования нормативно-правовых актов Российской Федерации и нормативных документов по пожарной безопасности. Указывает, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности деяния и ограничиться устным замечанием.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГ.> в ходе проведения плановой проверки <...> расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: предел огнестойкости заполнения проема в противопожарной преграде, отделяющей помещение электрощитовой, менее <...> (отсутствуют противопожарные двери), должностным лицом установлено в срок до <ДД.ММ.ГГ.> устранить допущенное нарушение.

Согласно акту проверки N от <ДД.ММ.ГГ.> <...> установлено, что допущенное нарушение требований пожарной безопасности не устранено.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе аналогичны тем, которые приводились заявителем при рассмотрении его жалобы судьей Варгашинского районного суда. Данные доводы были тщательно проверены судьей и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении. Оснований не согласиться с такими выводами не усматриваю.

Данных, подтверждающих, что директор <...> М.О.В. обжаловала предписание, уведомила орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок, обращалась с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения только при наличии исключительных обстоятельств. Таких обстоятельств судебными инстанциями по настоящему делу не установлено, не усматривает их и надзорная инстанция ввиду повышенной опасности данного правонарушения, связанного с несоблюдением требований пожарной безопасности в помещении с постоянным пребыванием детей, что может повлечь тяжкие последствия.

Постановление о привлечении <...> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено <...> обоснованно, в пределах санкции ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> о привлечении <...> к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 90000 рублей, решение судьи Варгашинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГ.> оставить без изменения, жалобу директора <...> М.О.В. - без удовлетворения.