Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в городе Кургане 5 сентября 2012 года жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Кургана Курганской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 45 г. Кургана Курганской области) от 11 мая 2012 года, решение судьи Курганского городского суда от 28 июня 2012 года по административному делу по ч. 12 ст. 19.5 *** об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 г. Кургана Курганской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 45 г. Кургана Курганской области) от 11 мая 2012 года генеральный директор ООО "Универсам N 2" С. привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда от 28 июня 2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Кургана Курганской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 45 г. Кургана Курганской области) от 11 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба С. без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд генеральный директор ООО "Универсам N 2" С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьями не была проверена законность предписания, в то время как ее проверка является обязательной, при этом его доводы относительно незаконности и неисполнимости требований, указанных в предписании административного органа, не были опровергнуты. Ссылается на доводы, изложенные ранее при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что инспектором отделения ГПН отдела надзорной деятельности по г. Кургану Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Курганской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ООО "Универсам N 2" осуществляющего свою деятельность в здании расположенном по адресу:.

По результатам проверки было вынесено предписание от, согласно которому ООО "Универсам N 2" и генеральный директор ООО "Универсам N 2" С. обязаны были устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности до.

проведена проверка выполнения предписания, по итогам которой выявлено неисполнение его требований в части, а именно:

- отсутствует проектное решение по защите 1-го и 2-го этажей здания установками автоматической пожарной сигнализации;

- внутренний противопожарный водопровод не обеспечивает требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения;

- высота эвакуационного выходы на улицу с цокольного этажа северо-восточной стороны здания менее 1,9 м (фактически 1,3 м);

- высота горизонтальных участков путей эвакуации на лестничном марше, ведущем с цокольного этажа на первый этаж здания (в пекарское отделение - менее 2 м (фактически 1,85 м);

- помещение ресторана не обеспечено вторым эвакуационным выходом.

государственным инспектором города Кургана по пожарному надзору - инспектором отделения государственного пожарного надзора отдела надзорной деятельности по городу Кургану в отношении генерального директора ООО "Универсам N 2" С. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от вместе с другими материалами административного дела в соответствии со статьями 23.1, 28.3, 28.8 об административных правонарушениях направлен мировому судье для рассмотрения.

Установив, что факт нарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от, актом проверки от, предписанием от по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, судьями был сделан правильный вывод о том, что в действиях С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Приведенные в надзорной жалобе доводы об отсутствии возможности исполнить указанные в предписании требования, подлежат отклонению в силу их недоказанности.

Необходимость несения финансовых затрат для исполнения требований предписания к обстоятельствам, подтверждающим невозможность их исполнения, отнесена быть не может.

Довод о том, что обязанность по обеспечению второго эвакуационного выхода лежит на арендаторе помещения ресторана, является необоснованным, поскольку в силу требований ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности собственники имущества несут наряду с иными лицами, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Иные доводы жалобы выводов судей не опровергают, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, судьями дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Кургана Курганской области (и.о. мирового судьи судебного участка N 45 г. Кургана Курганской области) от 11 мая 2012 года, решение судьи Курганского городского суда от 28 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.