Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 3 апреля 2012 г. жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 г. Шадринска Курганской области от 3 ноября 2011 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2012 г. по делу об административном правонарушении,

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 33 г. Шадринска Курганской области от 3 ноября 2011 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере руб.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд К. выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить. Ссылается на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения. Указывает, что предписание было вынесено в адрес юридического лица, в отношении его как директора ФГОУ СПО "" орган предписание не выносил. Ссылку в решении суда на то, что он как директор по Уставу колледжа должен выполнять мероприятия, указанные в предписании считает необоснованной. Полагает, что ответственным за выполнение предписания является заместитель директора учреждения, на которого приказом по учреждению возложена обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности в колледже. Кроме того, ссылается на отсутствие средств в федеральном бюджете на финансирование указанных затрат.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей..

Из материалов дела видно, что должностным лицом отдела ГПН по городу Шадринск директору ФГОУ СПО "" К. выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объектах по в г. Шадринске Курганской области. Согласно данному предписанию директор ФГОУ СПО "" К. обязан был устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности до 1 октября 2011 г.

С 4 октября по 11 октября 2011 г. проведена проверка выполнения предписания, по итогам которой выявлено неисполнение его требований в части.

Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2011 г., актом проверки от 11 октября 2011 г., предписанием N пп от по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях должностного лица директора ФГОУ СПО "" К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что заявитель как должностное лицо не может нести ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является несостоятельным поскольку, в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривает, что субъектами правонарушений, наряду с гражданами и юридическими лицами могут быть и должностные лица.

Кроме того, ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" на руководителя организации возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, а также по выполнению предписания, постановления и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, судьями дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 г. Шадринска Курганской области от 3 ноября 2011 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.