Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - директора ООО "Сибирь" Ю. на вступившие в законную силу определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ",

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 26 июня 2014 года, юридическое лицо - ООО "Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Директор ООО "СИБИРЬ" Ю. 17 июня 2015 года обратился в Балахтинский районный суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок для его обжалования.

Определением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года, в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица Ю. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, отказано, ввиду неуважительности пропуска процессуального срока.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года, по жалобе Ю., данное определение судьи районного суда, оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "СИБИРЬ" Ю., без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу определение и решение суда по делу об административном правонарушении, Ю. просит их отменить, поскольку выводы судей о неуважительности пропуска срока обжалования постановления, являются преждевременными, указывает на уважительность причин пропуска срока связанные с проведением самостоятельного расследования по делу, которые судом не были приняты во внимание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного определения и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2014 года постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, ООО "СИБИРЬ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ, копия оспариваемого постановления была получена ООО "СИБИРЬ" 22 июля 2014 года, что подтверждается материалами дела. Жалоба на указанное постановление Ю. подана лишь 17 июня 2015 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Приведенные в обоснование пропуска срока доводы о том, что ООО "СИБИРЬ" проводило самостоятельное расследование по поиску виновника возникновения пожара, являлись предметом тщательного судебного исследования и объективно отклонены. Выводы об этом подробно изложены в судебном решении и мотивированы. Кроме того, факт того что постановление юридическим лицом было получено 22 июля 2014 года, а решение о проведении внутреннего расследования причин пожара было принято директором ООО "СИБИРЬ" Ю. лишь 15 декабря 2014 года, то есть спустя почти пять месяцев после получения копии постановления, срок для обжалования которого законом установлен в десятидневный срок, Ю. и не оспаривается. При таких обстоятельствах, судом верно установлено, что срок для обжалования принятого в отношении ООО "СИБИРЬ" постановления исчисляется именно с 22 июля 2014 года, жалоба на указанное постановление была подана с пропуском процессуального срока более чем на 10 месяцев, при этом, каких-либо уважительные причины, по которым юридическое лицо ООО "СИБИРЬ" не могло своевременно подать жалобу, отсутствуют.

Таким образом, нарушений прав ООО "СИБИРЬ" и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

Определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ", оставить без изменения, жалобу его законного представителя Ю., без удовлетворения.