Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арго" на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 на решение судьи Беловского городского суда от 5 марта 2013 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 г.,

Постановлением главного государственного инспектора г. Белово по пожарному надзору от 31 января 2013 г. ООО "Арго" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.

Решениями судьи Беловского городского суда от 5 марта 2013 г. и судьи Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 г. в удовлетворении жалоб на постановление и решение по жалобе на постановление обществу было отказано.

В жалобе защитник ФИО1 просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности следовало привлечь собственника нежилых помещений и должностное лицо общества, ответственное за пожарную безопасность; что городской суд дал неверную оценку исследованным доказательствам; что проверка проводилась в присутствии неуполномоченного представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 января 2013 г. в помещениях <данные изъяты> ООО "Арго", расположенных в <адрес> в нарушение НПБ 110-03 не была установлена противопожарная защита (пожарная сигнализация).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки и протоколом об административном правонарушении.

Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Арго" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Жалобы общества городским и вышестоящим судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

Решение судьи Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.