Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Спецстрой-5" - П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 декабря 2011 г. и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-5",

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 декабря 2011 г. ООО "Спецстрой-5" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе законного представителя ООО "Спецстрой-5" - П., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду того, что юридическое лицо не имело возможности уплатить штраф, не уклонялось от уплаты штрафа. Также в жалобе указывается на возможность назначения менее сурового наказания.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности N 3 по пожарному надзору в г. Челябинске от 20 июля 2011 г. N 2479 ООО "Спецстрой-5" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление получено законным представителем юридического лица П. в тот же день и вступило в законную силу 09 августа 2011 г.

В установленный законом срок ООО "Спецстрой-5" штраф не оплатило, в связи с чем 04 октября 2011 г. государственным инспектором г. Челябинска по пожарному надзору в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением заместителя Главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности N 3 по пожарному надзору в г. Челябинске от 20 июля 2011 г. N 2479 (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что юридическое лицо не имело возможности уплатить штраф в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. Кроме того, с заявлением о приостановлении исполнения, рассрочке либо отсрочке исполнения постановления от 20 июля 2011 г. ООО "Спецстрой-5" не обращалось.

Уплата штрафа 10 октября 2011 г., то есть по истечении установленного в ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ срока, не влечет за собой отмену судебных постановлений.

Действия ООО "Спецстрой-5" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Утверждения о том, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность наложения штрафа по данному делу в размере меньшем, чем 60 000 рублей, основаны на неправильном толковании закона. Исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф в размере не менее одной тысячи рублей может быть наложен только в тех случаях, когда размер неуплаченного штрафа составлял менее 500 рублей. Как видно из материалов дела, неуплаченный ООО "Спецстрой-5" штраф составлял 30 000 рублей.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 декабря 2011 г. и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-5" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Спецстрой-5" - П. - без удовлетворения.