Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 201 5 года Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Т. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции. скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 02 ноября 2015 года в 00 часов 30 минут, находясь по месту жительства в с. Халитово, Кунашакского района, Челябинской области, Т. осуществил заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, позвонив в единую диспетчерскую службу Кунашакского района по номеру телефона 112, сообщив о возгорании дома N *** в с. Халитова Кунашакского района Челябинской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе N 001555 об административном правонарушении от 03 ноября 2015 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 8); объяснениями Т. (л.д. 5); К.А.И. (л.д. 6); Г.И.З. (л.д. 7) и другими материалами дела.

Таким образом, действия Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ, несостоятельны, они проверялись судьей, обоснованно отвергнуты с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

Из объяснений Т., полученных после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что 02 ноября 2015 года около 00 часов 30 минут он позвонил в единую диспетчерскую службу, набрав номер телефона 112 и, представившись ***, сообщил о возгорании дома N ***. В этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел, чтобы его сожительнице К.А.И. не дали спать специализированные службы, поскольку она не впускала его в дом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля К.А.И., полученных после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Т. - ее бывший сожитель, 02 ноября 2015 года приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения, после чего неоднократно звонил и просил впустить в дом, в противном случае говорил, что устроит пожар.

Из показаний свидетеля Г.И.З., полученных после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, а также из рапортов УУП ОМВД России по Кунашакскому району Ш.И.Н. и начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району следует, что 02 ноября 2015 года в ПЧ 2109 и в дежурную часть ОМВД по Кунашакскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что в с. Халитово по ул. *** произошло возгорание дома N ***. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что сообщение о факте пожара в ЕДДС поступило от Т.

Ссылки в жалобе на то, что обвинение Т. в совершении административного правонарушения основано на лживых показаниях свидетеля К.А.И., несостоятельны.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Правильно установив все юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности принятого по делу решения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Т. разъяснены. Копия протокола вручена Т. в установленном законом порядке (л.д. 1). При составлении протокола Т. с изложенными в нем сведениями согласился, свое согласие заверил подписью в протоколе после надписи: "с протоколом согласен".

Утверждения Т. о том, что он подписал процессуальные документы под давлением сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу, не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку на доказанность факта совершения Т. административного правонарушения и на квалификацию его действий не влияют. В рамках производства по делу об административном правонарушении вопрос о законности указанных действий сотрудников полиции обсуждению не подлежит. Решений относительно законности действий сотрудников полиции при составлении в отношении Т. протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, принятых в установленном законом порядке в рамках соответствующего вида судопроизводства, не принималось.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Т. административного наказания требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Т. принимал участие, обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.