Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Челябинского областного суда от 05.08.2011 N 4а-11-646
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений.
Постановление Челябинского областного суда от 05.08.2011 N 4а-11-646
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений.
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N 4а-11-646
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя Муниципального учреждения культуры театра кукол "Золотой петушок" М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. и решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения культуры театра кукол "Золотой петушок",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. Муниципальное учреждение культуры театра кукол "Золотой петушок" (далее МУК ТК "Золотой петушок") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе законного представителя МУК ТК "Золотой петушок" М., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. и решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с 02 сентября 2010 г. по 08 сентября 2010 г. заместителем главного государственного инспектора Специального управления ФПС N 1 МЧС России по пожарному надзору проведена проверка помещений здания МУК ТК "Золотой петушок", в ходе которой установлено, что в помещениях МУК ТК "Золотой петушок", расположенного по адресу: ******* имеются нарушения требований пожарной безопасности.
По результатам проверки государственным инспектором Специального управления ФПС N 1 МЧС России по пожарному надзору вынесено предписание N 99/1/24 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 31 января 2011 г. (л.д. 13-14).
В указанный срок в МУК ТК "Золотой петушок" допущенные нарушения не устранены, в связи с чем 21 февраля 2011 г. заместителем начальника ОГПН Специального управления ФПС N 1 МЧС России в отношении МУК ТК "Золотой петушок" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 10).
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения МУК ТК "Золотой петушок" к административной ответственности по
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение предписания государственного инспектора Специального управления ФПС N 1 МЧС России по пожарному надзору N 99/1/24 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 31 января 2011 г. (л.д. 13-14). Данный факт не оспаривается в рассматриваемой жалобе.
Невыполнение предписания N 99/1/24 подтверждается актом проверки N 19 от 21 февраля 2011 г. (л.д. 6-7).
Из
п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ (утв. Приказом МЧС России N 313 от 18 июня 2003 г.) следует, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны, в том числе обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно - правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, влекут административную ответственность в соответствии с
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении, акт проверки, предписание об устранении нарушений, и другие материалы дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях МУК ТК "Золотой петушок" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины МУК ТК "Золотой петушок" в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в
ст. ст. 1.5,
1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. и решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. подлежат изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 февраля 2011 г. в 10 часов 00 минут в здании МУК ТК "Золотой петушок", расположенном по адресу: ******* не выполнено в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор.
Таким образом, установив дату совершения административного правонарушения - 21 февраля 2011 г., мировой судья не учел, что согласно предписанию, указанные в нем нарушения должны быть устранены в срок до 31 января 2011 г., следовательно, датой совершения административного правонарушения следует считать момент наступления указанного срока, то есть 01 февраля 2011 г.
Следовательно, постановление мирового судьи в части указания даты совершения административного правонарушения - 21 февраля 2011 г. подлежит изменению.
В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, указанное нарушение не было устранено, решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. также подлежит изменению.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи городского соответствуют требованиям
ст. ст. 29.10.,
30.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями
ст. ст. 3.1,
4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. и решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения культуры театра кукол "Золотой петушок" изменить, считать датой совершения административного правонарушения - 01 февраля 2011 г.
В остальной части эти же судебные постановления оставить без изменения, а жалобу законного представителя Муниципального учреждения культуры театра кукол "Золотой петушок" М. - без удовлетворения.