Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитников Ушакова Д.Н., Новикова А.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении,

постановлением начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району ОНД МО "город Екатеринбург" ГУ МЧС России по Свердловской области от 25 июля 2017 года

обществу с ограниченной ответственностью

"Инвест-1999" (далее - ООО "Инвест-1999")

по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2018 года постановление изменено, исключены выводы о виновности юридического лица в части нарушений требований пожарной безопасности и размер штрафа снижен до 150000 рублей.

Решением судьи Свердловского областного суда от 28 февраля 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе защитники просят об отмене состоявшихся решений в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

За нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлена вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 2, ч. 6 ст. 134, табл. 3, 29, ч. 1 ст. 151, главами 5, 7, 8 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. п. 5.14*, 5.21*, 6.12*, 6.13*, 6.16, 6.17, 7.4, 7.26 СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений"; п. п. 7.11.1, 7.11.8, 7.11.13, подп. "и" п. 8.2 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование"; п. 6.10 СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения"; п. 5.3, таблицами 1, 2 СП 3.13130.2009 "Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре"; п. п. 6.54, 6.65 СП 7.13130.2009 "Отопление, вентиляция и кондиционирование"; п. п. 4.1, 5.1 НПБ 104-03 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях", п. п. 20, 23 "б", 33, 36 "а, б", 43, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 (в редакции, действующей на день вынесения постановления).

Факт нарушения требований пожарной безопасности установлен по результатам внеплановой выездной проверки исполнения юридическим лицом предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 07.12.2016 в помещениях ООО "Инвест-1999", расположенных по адресу: <...>, проведенной в период с 07.06.2017 по 04.07.2017 должностным лицом органа пожарного надзора, о чем составлен акт и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в полном объеме в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельства дела в их совокупности.

Исключение судьей районного суда по результатам пересмотра постановления части нарушений правил пожарной безопасности, не свидетельствует о недоказанности нарушения обществом иных требований пожарной безопасности.

Административный штраф снижен до минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях. По сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

решения судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2018 года и Свердловского областного суда от 28 февраля 2018 года, вынесенные по жалобе на постановление начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району ОНД МО "город Екатеринбург" ГУ МЧС России Свердловской области от 25 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-1999" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.