Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением государственного инспектора отделения надзорной деятельности МО "город Екатеринбург" по пожарному надзору от 20 февраля 2016 года

индивидуальному предпринимателю

К.

(далее ИП К.)

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решениями судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2016 года и Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ИП К. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу решений, поскольку не является субъектом, подлежащим административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно материалам дела, 06 ноября 2015 года в 04:10 в цехе ООО ПКФ "Источник", расположенном по адресу: <...> в части, арендованной ИП К., произошло возгорание, причиной пожара явилось тепловое проявление электротока в процессе аварийного режима работы электросети.

ИП К. назначено административное наказание за нарушение п. 40 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, поскольку по окончании рабочего времени он не обесточил электроустановки в бытовом помещении цеха, что явилось причиной пожара.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года (л. д. 20 - 21), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2015 года (л. д. 26 - 28).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ИП К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данных, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил пожарной безопасности, не представлено.

Назначенное ИП К. административное наказание является соразмерным допущенному нарушению и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судья обеих инстанций в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом доводы жалобы судьями проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях убедительных мотивов.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановление государственного инспектора отделения надзорной деятельности МО "город Екатеринбург" по пожарному надзору от 20 февраля 2016 года, решения судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2016 года и Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.