ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск 23 мая 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики на вступившее в законную силу решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в ООО "Лесинвест",

постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики от 24 апреля 2015 года ООО "Лесинвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2015 года постановление должностного лица от 24 апреля 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Лесинвет" прекращено.

Решение суда предметом пересмотра в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не являлось и вступило в законную силу 14 декабря 2015 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, привлечение ООО "Лесинвест" к административной ответственности правомерно. Проверкой установлено, что пункт сосредоточения средств пожаротушения у ООО "Лесинвест" отсутствует, т.е. противопожарные мероприятия в полном объеме обществом, как арендатором лесного участка, не выполняются.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Привлекая ООО "Лесинвест" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, должностное лицо исходило из нарушения обществом правил пожарной безопасности в лесах, и пришло к выводу, что ООО "Лесинвест", являясь арендатором, не организовало пункт сосредоточения средств пожаротушения (ПСПИ) по фактическому месту нахождения арендатора (<адрес>), и не составило договор на выполнение работ по охране и защите леса, обнаружению лесных пожаров и содержанию ПСПИ на пожароопасный период в 2015 году, что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года, ст. 53.1, 99 Лесного кодекса РФ.

Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, судья Кезского районного суда Удмуртской Республики пришел к выводу, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах, образующее объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, не установлено и не может быть установлено на основании собранных административным органом доказательств.

В поданной заместителем министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителем главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики жалобе выражается несогласие с решением суда от 16 ноября 2015 года, принятым по настоящему делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанные доводы не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, составляет один год со дня обнаружения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство не позволяет по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вину ООО "Лесинвест" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и переоценивать доказательства, представленные в обоснование позиции заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Лесинвест", оставить без изменения, жалобу Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин