ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск 9 сентября 2015 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Завьяловского района по пожарному надзору Б.А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Р.Л.П.,

постановлением государственного инспектора Завьяловского района Удмуртской Республики по пожарному надзору от 1 декабря 2014 года Р.Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Р.Л.П. состава административного правонарушения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 6 июня 2015 года.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, государственный инспектор Завьловского района по пожарному надзору Б.А.В., вынесший отмененное постановление, обратился в суд с настоящей жалобой.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 июля 2015 года, ставится вопрос об отмене решения суда с оставлением в силе постановления должностного лица.

Р.Л.П., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление, в установленный срок возражения на данную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы заявителя, нахожу, что основания для отмены решения суда не имеется.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что осенью 2014 года в Отдел надзорной деятельности Завьяловского района Удмуртской Республики поступило заявление П.Т.Л.., в котором она сообщает о том, что жилой, принадлежащий на праве собственности Р.Л.П., построен с нарушением норм противопожарной безопасности.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении Р.Л.П., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 горда N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; пункт 6.5 СП 53.13330.2011, в связи с чем 16 октября 2014 года государственным инспектором Завьяловского района Удмуртской Республики Б.А.В. выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

По результатам проверки в отношении Р.Л.П. 17 апреля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и вынесено соответствующее постановление

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Р.Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что садовый дом, принадлежащий П.Т.Л.., имеет назначение - жилое, и потому пункт п. 6.5 СНиП 30.02-97* (СП 53.13330.2011), содержащий требование о соблюдении 15-метрового расстояния между жилыми строениями (домами), расположенными на соседних участках, к указанной ситуации неприменим.

В отсутствие доказательств реконструкции спорного жилого дома после его приобретения в 2013 году суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении Р.Л.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

вступившее в законную силу решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Р.Л.П., оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Завьяловского района по пожарному надзору Б.А.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов