Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года,

постановлением государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан по пожарному надзору от 16 ноября 2015 года, Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Н. обратился с жалобой в Елабужский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года, Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе Н., оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н. не нахожу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судьи, оценив доводы Н., пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

С выводами судей следует согласиться, поскольку административным органом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления.

Так, постановление государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан по пожарному надзору от 16 ноября 2015 года, направлено Н. 17 ноября 2015 года посредством почтовой связи.

Согласно сведениям из официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, постановление вручено адресату 18 ноября 2015 года.

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Елабужский городской суд Республики Татарстан лишь 10 марта 2017 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования данного постановления.

При этом жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

Доводы, на которые ссылается Н. в жалобе, были исследованы судьями и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.